Политика исправлений, ретракций и обновлений после публикации

Порядок исправления и отзыва опубликованных материалов, сохранения версий и проверки зарегистрированных обновлений через Crossmark.

01. Цель и область применения

Журнал «Ирригация и мелиорация» рассматривает сообщения об ошибках и обоснованных сомнениях в опубликованных материалах, включая таблицы, карты, расчёты, программные модели и приложения. Цель — обеспечить достоверность научной литературы и своевременно сообщить читателям об изменении статуса публикации.

Мера определяется влиянием проблемы на содержание, выводы, авторство и этическую приемлемость работы. Исправление честной ошибки не равнозначно установлению нарушения. Научное несогласие и развитие методов сами по себе не являются основанием для ретракции: для обсуждения могут использоваться научная переписка или новая публикация.

До публикации научные рукописи проходят редакционную оценку и рецензирование по Политике рецензирования. Авторы соблюдают правила исследовательской и публикационной этики. После публикации выявленные проблемы рассматриваются по настоящей политике и связанным процедурам рассмотрения нарушений.

02. Crossmark: проверка актуального статуса

Crossmark — сервис Crossref для проверки зарегистрированного статуса публикации. Настоящая страница объединяет правила обновления материалов журнала и политику Crossmark. Она применяется ко всем опубликованным материалам независимо от наличия кнопки.

Чтобы проверить статью, нажмите «Check for updates» или логотип Crossmark на её странице либо в PDF при подключении к интернету. Сверьте DOI открывшейся записи с DOI статьи и ознакомьтесь с указанными уведомлениями.

Сообщение об актуальности означает отсутствие зарегистрированных в сервисе обновлений на момент проверки. При наличии исправления, выражения обеспокоенности или ретракции перейдите к соответствующему уведомлению. Если запись недоступна или не найдена, проверьте страницу статьи по DOI либо обратитесь в редакцию; это не подтверждает отсутствие изменений.

Охват Crossmark устанавливается по зарегистрированным записям. Наличие значка само по себе не подтверждает регистрацию конкретной статьи, а отсутствие значка на старой копии не означает, что она актуальна.

Crossmark отражает сведения, переданные издателем. Он не является сертификатом научного качества, гарантией отсутствия ошибок, индексацией или службой хранения полного текста.

03. Как сообщить об ошибке или сомнении

Авторы, читатели и другие заинтересованные лица могут обратиться по адресу i_m_jurnal@tiiame.uz. Авторы, обнаружившие существенную ошибку в своей статье, должны своевременно уведомить редакцию и содействовать проверке.

  • Укажите название статьи, DOI или ссылку, конкретную страницу, таблицу, рисунок, формулу либо файл.
  • Опишите проблему, её предполагаемое влияние на результаты и приложите проверяемые доказательства или ссылки на источники.
  • Если предлагается исправление, приведите исходный и исправленный фрагменты, обоснование и перечень связанных частей статьи.

Сообщения без имени заявителя также оцениваются по содержанию и доказательствам. Неподтверждённое обвинение само по себе не устанавливает факт нарушения. Персональные данные и чувствительные материалы не следует направлять сверх необходимого объёма; для защищённой передачи документов сначала согласуется способ связи.

04. Проверка и принятие решения

Редакция регистрирует обращение, оценивает серьёзность проблемы, запрашивает объяснения авторов и необходимые материалы: исходные данные, расчёты, версии кода, разрешения или сведения об авторском вкладе. При необходимости привлекаются независимые специалисты либо компетентная организация.

Решение принимает главный редактор; при его заинтересованности вопрос передаётся независимому уполномоченному редактору. Лица с конфликтом интересов не участвуют в решении. Проверка научной надёжности публикации отделяется от установления персональной ответственности учреждением.

Авторам предоставляется разумный срок для ответа с учётом сложности вопроса. Отсутствие ответа не прекращает проверку. Рассмотрение ведётся без неоправданных задержек; при затяжной проверке оценивается необходимость предупредить читателей. Платежи, репутационные соображения и коммерческие интересы не определяют исход.

05. Исправления и технические изменения

Открытое исправление публикуется, когда существенная ошибка требует уведомления читателей, но основные результаты и выводы остаются надёжными. В нём точно указаны ошибочный фрагмент, корректные сведения и влияние изменения на остальные части работы.

Например, уточнение единицы измерения расхода воды или обозначения в таблице может быть исправлением, если проверка подтверждает сохранность выводов. Ошибочная формула или расчёт, меняющие основные выводы, требуют более серьёзной оценки; решение не зависит только от количества ошибочных строк.

Ошибки в авторстве, аффилиациях, финансировании или раскрытии интересов рассматриваются по соответствующим политикам. Изменение авторского состава требует проверки оснований и позиций затронутых лиц. Сам по себе спор об авторстве не доказывает недостоверность результатов.

Опечатки и изменения оформления, не затрагивающие смысл или библиографическое описание, могут исправляться без отдельного научного уведомления. Они фиксируются в журнале изменений. Существенную правку нельзя маскировать под техническую.

06. Выражение обеспокоенности

Если имеются серьёзные обоснованные сомнения, но проверка ещё не завершена либо имеющихся сведений недостаточно для определённого вывода, редакция может опубликовать выражение обеспокоенности (Expression of Concern). В нём описываются предмет сомнений и пределы установленного.

Такое сообщение предупреждает читателя и не объявляет авторов виновными. Оно связано со статьёй, имеет дату и остаётся доступным. По результатам проверки публикуется связанное решение: снятие опасений, исправление, ретракция или иное обоснованное действие. Предыдущее предупреждение не исчезает без объяснения.

07. Основания для ретракции

Ретракция — публичный отзыв опубликованной статьи из надёжного научного оборота. Она применяется при достаточных основаниях считать основные результаты недостоверными либо публикацию существенно нарушающей этические требования.

  • Существенные ошибки в данных, расчётах или моделях, фабрикация, фальсификация либо вводящие в заблуждение изображения, подрывающие выводы.
  • Плагиат, необоснованное дублирование публикации, использование материалов без необходимых прав или существенные нарушения исследовательской этики.
  • Манипулирование рецензированием либо иное серьёзное нарушение процесса публикации; скрытые интересы, существенно влияющие на оценку работы.

Основания проверяются применительно к конкретной статье. Ретракция может быть необходима и при непреднамеренной ошибке. Несогласие авторов не блокирует обоснованное решение редакции. Желание автора удалить публикацию, смена места работы или неудобные результаты сами по себе не являются достаточным основанием.

08. Содержание уведомления и сохранение статьи

Уведомление ясно обозначается как исправление, выражение обеспокоенности или ретракция. В нём приводятся название и авторы статьи, библиографическая ссылка и DOI при наличии, дата, причина, объём затронутого содержания и лицо или орган, принявший решение. Для ретракции указывается позиция авторов, если она получена; отсутствие ответа обозначается корректно.

Сообщение излагает подтверждённые обстоятельства нейтрально, не раскрывает лишних персональных сведений и не переносит установленную ответственность одного лица на всех соавторов. Оно свободно доступно и связано со статьёй в обоих направлениях.

Ретрагированная статья обычно сохраняется с заметной отметкой «РЕТРАГИРОВАНО / RETRACTED» на странице публикации и в доступных полных текстах, включая PDF, и со ссылкой на уведомление. Библиографическая запись и история публикации сохраняются. Ретракция не означает, что все копии у читателей или во внешних системах автоматически изменятся.

09. Версии, DOI и передача обновлений в Crossref

Дополнение (Addendum) служит для важного уточнения опубликованной работы и обозначается отдельно. Новое самостоятельное исследование не добавляется незаметно к прежней статье. Существенно переработанная работа, если её публикация обоснована после ретракции из-за честной ошибки, проходит новую редакционную оценку и рецензирование; связь с прежней статьёй и характер изменений раскрываются.

При выпуске исправленной версии указываются дата и перечень изменений; предыдущие версии сохраняются с указанием актуальной версии, кроме обоснованных ограничений доступа. Первоначальная дата публикации не заменяется датой правки. Читателю должна быть понятна последовательность изменений.

Для значимого исправления, ретракции или другого уведомления создаётся отдельная запись и, при регистрации DOI, собственный DOI уведомления со связью с исходной статьёй. DOI исходной статьи не передаётся другой работе и не удаляется для сокрытия её истории. Обновляются сведения на сайте и передаваемые метаданные.

Для включённых в Crossmark материалов редакция обеспечивает своевременную передачу в Crossref сведений о существенных обновлениях и связей с исходной статьёй. Мелкие правки оформления, не влияющие на смысл или библиографические сведения, учитываются во внутренней истории изменений и не выдаются за научное обновление.

Для политики Crossmark журнала зарегистрирован DOI 10.35938/IM-crossmark. При обновлении политики сохраняется этот DOI; редакция обеспечивает его перенаправление на действующую страницу политики и включение в соответствующие метаданные статей. Регистрация DOI политики сама по себе не подтверждает подключение каждой статьи к Crossmark. Кнопка применяется ко всему новому содержанию в доступных цифровых форматах, включая HTML и PDF; фактический охват старого архива проверяется отдельно.

Редакционное решение, уведомление и его дата должны согласовываться с записью Crossref. Ответственные сотрудники проверяют успешную регистрацию и работу ссылки. Обновление сайта не означает автоматической передачи изменения в Crossref.

О значимых изменениях уведомляются применимые индексирующие и архивные службы; авторам предлагается связать репозиторные копии с уведомлением. Срок отражения изменений внешними сервисами редакция не контролирует.

10. Исключительное ограничение доступа

Удаление полного текста не является обычным способом ретракции. Ограничение доступа ко всему материалу или его части допускается только при обоснованных правовых требованиях, неправомерном раскрытии персональных данных либо серьёзной угрозе безопасности, с оценкой возможности более узкого ограничения.

По возможности сохраняются библиографическая запись, DOI и пояснение о причине и объёме ограничения, не повторяющее защищаемые сведения. Решение и изменения документируются. Обычная просьба автора «забрать статью» после публикации рассматривается в рамках этой политики и не даёт права на бесследное удаление.

11. Научные комментарии и ответы после публикации

Журнал принимает научные комментарии и письма в редакцию по опубликованным статьям, а также ответы их авторов. Обсуждение должно касаться существенного научного вопроса: методов, данных, расчётов, интерпретации или выводов. Добросовестное научное несогласие не приравнивается к нарушению этики и само по себе не требует исправления или ретракции.

Комментарий направляется через OJS, если предусмотрен соответствующий тип материала, либо по адресу i_m_jurnal@tiiame.uz. Указываются авторы и контактные сведения, название и DOI обсуждаемой статьи, конкретные положения, проверяемые аргументы, источники и необходимые данные или расчёты. Раскрываются вклад авторов, финансирование, конфликты интересов и использование ИИ в соответствии с политиками журнала. Сообщение о возможном нарушении можно направить конфиденциально по процедуре рассмотрения заявлений; оно не обязано принимать форму публичного комментария.

Редактор, не имеющий конфликта интересов, проверяет научную значимость, обоснованность, ясность и уместность комментария. Личные нападки, оскорбления и неподтверждённые обвинения не допускаются; критическая оценка методов и выводов допустима. При существенном самостоятельном новом исследовании редактор может предложить подачу отдельной статьи. Отказ или запрос доработки сопровождается объяснением оснований.

Содержательные научные комментарии и ответы проходят независимое рецензирование по Политике рецензирования, включая получение не менее двух независимых экспертных заключений до принятия. Автор обсуждаемой статьи не заменяет независимого рецензента комментария. Заинтересованные редакторы отстраняются от принятия решения; особенности сохранения анонимности при обсуждении известной статьи учитываются при организации оценки.

Если комментарий признан достаточно обоснованным для дальнейшего рассмотрения, редакция передаёт его авторам исходной статьи и приглашает подготовить ответ. В приглашении указывается разумный срок с учётом объёма проверки; обоснованная просьба о продлении рассматривается редактором. Ответ должен прямо разбирать научные аргументы. Авторы комментария также могут быть приглашены уточнить спорные положения; редактор ограничивает повторение доводов и затягивание обсуждения.

Окончательное решение принимается по научным основаниям после оценки комментария и поступившего ответа. Отказ авторов исходной статьи отвечать, отсутствие ответа в установленный срок или их несогласие с критикой сами по себе не препятствуют публикации принятого комментария. Отсутствие ответа не трактуется автоматически как признание ошибки или нарушения. При отказе в публикации доступна процедура апелляции.

Принятые комментарий и ответ по возможности публикуются одновременно как отдельные обозначенные материалы с собственными библиографическими записями и, при регистрации, отдельными DOI. Они доступны открыто и связаны с исходной статьёй и друг с другом в обоих направлениях. Если ответ публикуется позднее, связи обновляются. При отсутствии ответа это указывается нейтрально; содержание исходной статьи не заменяется текстом дискуссии.

Публикация критического комментария сама по себе не меняет статус исходной статьи. Если обсуждение выявляет существенную ошибку или обоснованные сомнения в достоверности, редакция параллельно применяет процедуры исправления, выражения обеспокоенности, ретракции либо рассмотрения нарушений. Научная дискуссия не заменяет обязательного уведомления о таком решении и обновления соответствующих метаданных.

12. Обжалование и последующее наблюдение

Автор или заявитель может представить мотивированное возражение и новые доказательства по Политике рассмотрения жалоб и апелляций. По возможности пересмотр поручается лицу, не принимавшему первоначальное решение, с проверкой конфликта интересов. Само обращение не отменяет опубликованное предупреждение или ретракцию.

Если решение пересмотрено, публикуется объяснение, обновляются связи и статус, а история предыдущих действий сохраняется. Редакция проверяет согласованность уведомления, страницы статьи, полных текстов и метаданных. Обнаруженные расхождения можно сообщить по адресу i_m_jurnal@tiiame.uz.

Редакционные ориентиры

Политика применяется совместно с правилами исследовательской этики, рассмотрения нарушений, авторства, жалоб и апелляций. Международные рекомендации используются как ориентиры редакционной практики и не означают членства журнала в соответствующих организациях.

К началу страницы


ISSN 2181-1369 (Online)