Политика исследовательской этики
Исследование должно быть научно обоснованным, добросовестным и ответственным по отношению к людям, животным, природной среде и обществу. Эта политика устанавливает требования к планированию, разрешениям, проведению и этическому обоснованию исследований, представляемых в журнал.
Содержание
- Назначение и основные принципы
- Ответственное планирование и оценка риска
- Этическая экспертиза, одобрение и освобождение
- Доступ к участкам, отбор образцов и разрешения
- Экологическая и техническая безопасность
- Исследования с участием людей и сообществ
- Животные и биологические материалы
- Надзор, изменения и добросовестное проведение
- Заявление в рукописи и подтверждающие документы
- Редакционная оценка и рассмотрение сомнений
01. Назначение и основные принципы
Политика журнала «Ирригация и мелиорация» охватывает исследования в области водных ресурсов, орошения, мелиорации, почв, гидротехнических сооружений, экосистем и связанных технологий. Она применяется к полевым, лабораторным, вычислительным и социальным исследованиям, вторичному анализу и материалам специальных выпусков в пределах их реальных этических рисков.
Основные принципы — научная обоснованность, честность, уважение прав и достоинства людей, ответственное обращение с животными и природной средой, соразмерность риска ожидаемой пользе и подотчётность исследовательской группы. Интерес публикации, финансирование или ожидаемый экономический эффект не оправдывают нарушение этих принципов.
Исследовательская этика относится прежде всего к тому, как работа задумана и выполнена. Правила авторства, плагиата, конфликтов интересов и редакционных решений изложены в связанных политиках. Этическое одобрение само по себе не подтверждает достоверность результатов, а хорошие результаты не устраняют нарушения при их получении.
02. Ответственное планирование и оценка риска
До начала работ исследовательская группа формулирует научный вопрос, обосновывает метод и объём исследования, оценивает доступные менее рискованные альтернативы и определяет необходимые разрешения. Дизайн должен позволять получить содержательный результат без неоправданного расходования воды, образцов, времени участников или иных ресурсов.
Оценка охватывает возможный вред участникам и сотрудникам, урожаю и имуществу, водопользователям, соседним территориям, животным и экосистемам. Для вмешательств заранее определяются ответственные лица, меры предотвращения вреда, признаки необходимости остановки и порядок реагирования. Ссылка на обычную практику не заменяет оценки специфического риска нового опыта.
Работы выполняют лица с необходимой квалификацией и подготовкой. Студенты, технический персонал и привлечённые помощники получают соответствующий инструктаж и надзор. Научный руководитель обеспечивает понятное распределение обязанностей и возможность сообщить об опасной или недобросовестной практике без давления.
03. Этическая экспертиза, одобрение и освобождение
Когда характер исследования и применимые требования предусматривают независимую этическую экспертизу, авторы получают решение компетентного комитета до начала соответствующих процедур. Решение должно охватывать фактический протокол, участников или объекты, места проведения и существенные вмешательства. Разрешение на другой проект либо письмо о поддержке не заменяет такого решения.
Указываются полное название комитета, организация и страна, номер решения при его наличии и дата. При освобождении от экспертизы приводятся основание и документированное решение компетентного органа. Авторы не объявляют себя освобождёнными только потому, что считают работу безопасной. Если в организации нет подходящего комитета, заранее организуется рассмотрение компетентным независимым органом; отсутствие комитета не является общим разрешением обходить экспертизу.
Теоретическая работа, моделирование или анализ действительно общедоступных обезличенных данных не требуют искусственного оформления этического одобрения, если по характеру работы и применимым правилам оно не нужно. В статье объясняется неприменимость требования. При сомнении, использовании идентифицируемых данных или изменении цели их использования требуется соответствующее определение компетентного органа. Для вторичного анализа учитываются разрешения на новое использование, а не только одобрение исходного сбора.
Последующее одобрение не представляется как полученное до исследования. Повторно выданная копия существовавшего решения допустима при достоверном указании первоначальной даты и происхождения. Если требуемое предварительное одобрение отсутствовало, это открыто сообщается редакции; получение письма после завершения работы не устраняет первоначальный недостаток.
04. Доступ к участкам, отбор образцов и разрешения
Авторы заранее устанавливают, какие согласования необходимы для доступа к полям, каналам, водоёмам, сооружениям, частным и охраняемым территориям, а также для отбора, перемещения или вывоза образцов. Обязательные разрешения получают у компетентного органа и, где необходимо, у владельца или законного пользователя объекта. Согласие руководителя хозяйства не заменяет государственное разрешение, если оно требуется.
В статье указываются существенные разрешения, их выдавшие органы и идентификаторы, если они имеются. Авторы обеспечивают прослеживаемость происхождения воды, почвы, растений и других исследовательских материалов. При международном сотрудничестве учитываются требования мест проведения работ и законность передачи образцов и сведений между организациями.
Исследователи уважают права местных сообществ и законных пользователей земли и воды. Использование местных знаний и биологических ресурсов сопровождается предусмотренными для конкретного случая согласованиями и условиями признания вклада и распределения выгод. Нельзя проводить работу в другом месте только для обхода обоснованных защитных требований.
05. Экологическая и техническая безопасность
При опытах с режимами орошения, дренажом, удобрениями, мелиорантами, сточными водами или иными воздействиями оцениваются риски загрязнения, засоления, переувлажнения, распространения биологических агентов и ущерба за пределами участка. Масштаб вмешательства и наблюдения за последствиями должны соответствовать обоснованному риску. Опыт не должен создавать несанкционированных изменений водоснабжения или безопасности сооружений.
Потенциально опасные вещества, организмы и оборудование используются только при необходимых разрешениях, подготовке персонала и соответствующих условиях. Отходы, загрязнённые пробы и остатки опыта удаляются безопасно; возврат в окружающую среду не предполагается допустимым по умолчанию. Для охраняемых видов и территорий предусматриваются специальные меры и разрешения, когда они требуются.
Авторы описывают существенные меры защиты и отмечают неблагоприятные последствия, влияющие на оценку метода. Заявления об экологической безопасности или устойчивости должны соответствовать выполненным измерениям и масштабу наблюдения. Отсутствие зарегистрированного вреда в коротком опыте не представляется доказательством отсутствия долгосрочного риска. Вопросы чувствительных технологий подробно рассматриваются в отдельной политике о специальных исследовательских материалах и технологиях.
06. Исследования с участием людей и сообществ
Опросы фермеров, интервью специалистов, наблюдения за трудом, исследования поведения водопользователей и работа с идентифицируемыми сведениями о людях требуют оценки этических условий, даже если исследование не является медицинским. Учитываются добровольность, понятность информации, справедливый отбор и риск давления на работников, студентов или зависимых от исследователя лиц.
Согласие администрации, работодателя или представителя сообщества не заменяет необходимого индивидуального согласия. Участие в исследовании и разрешение на публикацию идентифицируемых сведений рассматриваются отдельно. Подробные правила определены в разделах «Этические требования к исследованиям с участием людей», «Политика информированного согласия» и «Положение о конфиденциальности».
Для медицинских исследований с участием людей, если они относятся к тематике журнала, применяются соответствующие этические стандарты, включая действующую Хельсинкскую декларацию WMA. Она не используется как универсальная замена отраслевым требованиям для любого инженерного опыта. Открытая доступность персональных сведений сама по себе не снимает обязанностей по этичному их использованию.
07. Животные и биологические материалы
При исследованиях с животными, включая водные организмы, авторы получают необходимое этическое одобрение и разрешения до соответствующих работ. Применяются принципы 3Rs: замена использования животных подходящими альтернативами, обоснованное сокращение их числа без утраты научной состоятельности и улучшение процедур для уменьшения страдания и вреда. Простой отказ от достаточного числа наблюдений не считается ответственным сокращением.
В применимых работах описываются происхождение животных, условия содержания, меры благополучия, гуманные критерии прекращения процедуры и необходимый профессиональный надзор. Описание исследований in vivo должно учитывать ARRIVE 2.0, включая необходимые сведения о дизайне и этическом разрешении. Рекомендации по отчётности не заменяют разрешения. Для наблюдений без вмешательства объясняется применимость или неприменимость требований, а не предполагается автоматическое освобождение.
Для растений, микроорганизмов и других биологических материалов устанавливаются происхождение, право на использование и необходимые условия биобезопасности. Повторное использование коллекционных образцов должно соответствовать условиям их получения и передачи. Материалы человека и связанные с ними данные рассматриваются по правилам исследований с участием людей, когда это применимо; наличие образца само по себе не даёт неограниченных прав на его использование.
08. Надзор, изменения и добросовестное проведение
Исследование ведётся в пределах согласованного протокола и разрешений. Существенные изменения, затрагивающие риск, объекты, участников или способы вмешательства, направляются на требуемое рассмотрение до их внедрения. Неотложные действия для устранения непосредственной опасности выполняются без ожидания формальной процедуры, документируются и своевременно сообщаются ответственному надзорному органу.
Неожиданный вред, серьёзные отклонения и основания для остановки не скрываются. Исследователь оценивает необходимость приостановки и уведомляет соответствующие ответственные органы согласно характеру риска. Существенные для читателя последствия и изменения отражаются в рукописи. Финансирующая сторона не вправе требовать сокрытия неблагоприятных результатов или препятствовать необходимому сообщению о риске.
В совместных проектах заранее согласуются ответственность за разрешения, надзор, сохранение материалов и передачу информации; передача задач подрядчику не отменяет ответственности исследовательской группы. Фиксация, обработка и доступность данных регулируются политикой данных и воспроизводимости, а использование AI — отдельной политикой. Эти инструменты не могут подменять этическое решение компетентного человека или органа.
09. Заявление в рукописи и подтверждающие документы
Каждая рукопись содержит заявление «Соблюдение исследовательской этики» с применимым статусом: одобрение, документированное освобождение либо обоснованная неприменимость. Оно приводится в методах или отдельном разделе деклараций. Разрешения на доступ и отбор образцов, когда они требуются, указываются дополнительно. Неприменимость одного вида экспертизы не означает отсутствия всех остальных обязанностей.
- Одобрение: «Протокол [обозначение] одобрен [комитет, организация, страна], решение [номер, если присвоен] от [дата], до начала соответствующих процедур. Существенные разрешения на проведение работ: [сведения, если применимо]».
- Освобождение: «[Компетентный орган] установил освобождение от [вид рассмотрения] на основании [причина], документ [номер/дата]. Иные необходимые разрешения: [сведения, если применимо]».
- Неприменимость: «Работа представляет собой [точное описание]. [Вид этического одобрения] не требуется, поскольку [проверяемое основание, соответствующее фактическому содержанию]». Для использованных данных или материалов дополнительно объясняются необходимые права и ограничения.
Примеры заполняются по фактическим документам; номера, даты и названия не выдумываются. Если описание раскрывает авторов при двойном анонимном рецензировании, идентифицирующие сведения передаются редакции отдельно, а в опубликованной статье восстанавливаются. Редактору должны быть доступны данные для проверки соответствия решения реальному исследованию.
Редакция может конфиденциально запросить решение комитета, разрешение, соответствующий фрагмент протокола или подтверждение условий использования материалов. Полные подписанные формы согласия с персональными данными не размещаются в открытых приложениях; при проверке передаются только необходимые сведения безопасным способом. Хранение исследовательской документации регулируется связанными политиками и применимыми ограничениями.
10. Редакционная оценка и рассмотрение сомнений
Редактор проверяет применимость этических требований, согласованность дат и объёма разрешения с выполненной работой и достаточность защитных мер. При необходимости запрашивается разъяснение у авторов или компетентного органа с соблюдением конфиденциальности. Журнал не выдаёт разрешение на проведение исследования и не заменяет независимый этический комитет.
Наличие формального документа не исключает проверки обоснованных сомнений. При серьёзных неустранённых нарушениях прав, благополучия или условий разрешения рукопись может быть отклонена, даже если её результаты технически корректны. Неполное описание сначала уточняется; оно само по себе не доказывает отсутствие одобрения или умышленное нарушение.
Сообщения направляются через OJS либо i_m_jurnal@tiiame.uz. Проверка до и после публикации проводится по политике рассмотрения заявлений о нарушениях с правом авторов на ответ и независимым рассмотрением; изменения опубликованной записи и апелляции регулируются соответствующими политиками. При необходимости редакция обращается в ответственную организацию, сохраняя собственную ответственность за публикационное решение.
Для каждой версии политики указываются фактические даты утверждения и размещения. Этические обстоятельства прежних исследований оцениваются с учётом требований и условий времени их проведения; новые требования к форме декларации не выдаются за действовавшие ранее. Это не препятствует рассмотрению серьёзных сомнений в отношении уже опубликованного исследования.
Методические ориентиры
Политика учитывает принципы прозрачности DOAJ и Европейский кодекс исследовательской добросовестности ALLEA. Для соответствующих видов исследований используются Хельсинкская декларация WMA, принципы 3Rs и рекомендации ARRIVE. Приведённые требования адаптированы к тематике журнала и не заменяют применимых разрешений и независимой этической экспертизы.