Политика в отношении плагиата

Журнал требует ясно отделять собственный научный вклад от использованных работ других исследователей. Настоящая политика определяет плагиат, правила атрибуции и повторного использования материалов, порядок оценки текстовых совпадений и основания редакционных мер.

01. Определение и область применения

Плагиат — представление чужих слов, идей, данных, результатов, изображений, кода или иных существенных материалов как собственных без достаточного признания источника и авторства. Он возможен при дословном копировании, переводе или пересказе; отсутствие текстового совпадения не исключает присвоения научного вклада.

В журнале «Ирригация и мелиорация» требования распространяются на основной текст, аннотации, таблицы, рисунки, приложения, дополнительные файлы и материалы специальных выпусков. Они применяются до и после публикации. Редакторы и рецензенты также обязаны уважать авторство и не присваивать сведения, полученные при работе с рукописью.

Наличие совпадающих слов само по себе не устанавливает плагиат. Общепринятые термины, стандартные обозначения, корректные цитаты и необходимое описание известных методов оцениваются в контексте. Цель проверки — достоверное представление происхождения материала и нового вклада, а не достижение формально низкого показателя сходства.

02. Формы ненадлежащего заимствования

  • Копирование фрагмента без обозначения цитаты и ссылки, в том числе при упоминании источника только в общем списке литературы.
  • Составление текста из фрагментов нескольких источников или поверхностная замена слов, сохраняющая чужую формулировку и ход изложения без надлежащей атрибуции.
  • Перевод чужого текста либо пересказ оригинальной идеи, метода или результата без указания источника.
  • Представление чужих измерений, изображений, карт, таблиц, программного кода или аналитических результатов как собственных; изменение оформления не делает материал новым.
  • Использование неопубликованной рукописи, отчёта, заявки, рецензии или иных конфиденциальных сведений без надлежащего разрешения и признания авторства.

Например, чужая таблица полевого опыта не становится собственными данными после изменения названий столбцов, а заимствованная схема оросительной системы — оригинальным рисунком после перерисовки. Допустимость адаптации определяется прозрачным указанием источника, правами на использование и характером заявленного вклада.

03. Как правильно использовать источники

Дословный текст выделяется кавычками или оформляется отдельной цитатой с точной ссылкой; при необходимости указывается страница. При пересказе автор самостоятельно формулирует мысль, сохраняет смысл и указывает источник рядом с соответствующим утверждением. Ссылка в конце длинного раздела не должна создавать неопределённость, какие именно положения заимствованы.

В подписи к воспроизведённому или адаптированному рисунку и таблице указываются источник и характер использования; для данных и кода приводятся доступные идентификаторы и сведения о происхождении. Разрешение или открытая лицензия не отменяют атрибуцию, а ссылка не заменяет необходимого разрешения. Подробные условия использования регулируются политикой авторского права и лицензирования.

Авторы проверяют существование и содержание источников. Нельзя ссылаться на непрочитанную первичную работу так, будто она проверена непосредственно: при опоре на вторичный источник это обозначается. Вымышленные или нерелевантные ссылки не исправляют заимствование. Терминология, формулы и стандартные выражения не требуют искусственного перефразирования; оригинальная методика или результат требуют признания соответствующего источника.

04. Собственный текст и повторная публикация результатов

Повторное использование собственного текста отличается от присвоения чужого материала, но также может вводить читателя в заблуждение. Авторы раскрывают существенное пересечение со своими предыдущими работами и дают ссылки на них. Соавторство в прежней статье не освобождает от признания вклада остальных авторов и соблюдения условий использования.

Ограниченное повторение необходимых формулировок методов может быть допустимо, если метод действительно тот же, предыдущая работа указана, права соблюдены и описание не скрывает различий между исследованиями. Повторение текста результатов или выводов оценивается строже, поскольку может создавать ложное впечатление нового исследования. Самоцитирование не оправдывает механическое дублирование больших фрагментов.

Повторная публикация одних и тех же данных или выводов как новых рассматривается как проблема дублирующей публикации. Несколько статей на одной выборке возможны при самостоятельных научных вопросах, существенном отличии анализа, взаимных ссылках и прозрачном раскрытии общей основы. Искусственное дробление одного результата без достаточного самостоятельного вклада не допускается.

05. Препринты, диссертации, конференции и переводы

Работа, ранее представленная авторами как препринт, диссертация в репозитории или краткие тезисы конференции, может быть рассмотрена журналом. При подаче сообщают о предыдущей версии, предоставляют ссылку или копию и объясняют её связь с рукописью. Совпадение с такой раскрытой собственной версией само по себе не является плагиатом и не гарантирует принятия статьи.

Полноформатная статья в журнале или сборнике материалов конференции считается предыдущей публикацией, а не просто тезисами. Новая рукопись на её основе должна содержать существенный самостоятельный вклад, ясно обозначать уже опубликованные материалы и соблюдать права на их использование. Добавление объёма, перестановка разделов или изменение языка сами по себе не создают новизны.

Перевод ранее опубликованной статьи не принимается как новая оригинальная статья. Неуказанный перевод чужого материала рассматривается как возможный плагиат, а собственной опубликованной работы — как возможная дублирующая публикация. О связанных рукописях, включая находящиеся на рассмотрении в другом издании, сообщают редакции; одновременная подача одной и той же работы в несколько журналов не допускается.

06. Как организуется проверка

Каждая рукопись проходит редакционную проверку корректности заимствований при первичной оценке. При существенной переработке или появлении новых оснований проверка повторяется до принятия; опубликованные материалы проверяются при поступлении конкретного сообщения. Применяются чтение и сопоставление источников, поиск по доступным публикациям и, при наличии подходящего доступа, средства текстового сравнения.

Редакция фиксирует проверенную версию, дату, обнаруженные источники и итог оценки. Если использовался программный отчёт, сохраняются сведения о системе, значимых настройках и исключениях, необходимых для понимания результата. Решение принимает компетентный редактор с учётом содержания; автоматический отчёт или справка, предоставленная автором, не заменяют редакционную проверку.

Неопубликованная рукопись передаётся внешнему сервису только при приемлемых условиях конфиденциальности, доступа и хранения. Недопустима загрузка в общедоступные инструменты, допускающие неконтролируемое раскрытие материала. Ограничения поисковых баз и межъязыкового сравнения учитываются; отсутствие обнаруженного совпадения не означает гарантии оригинальности.

07. Интерпретация показателя сходства

Журнал не устанавливает единого процента сходства, автоматически разрешающего или запрещающего публикацию. Высокий показатель может включать корректные цитаты и собственный препринт, а низкий — скрывать заимствование ключевого результата. Сам процент не называется «процентом плагиата».

Сначала рассматриваются конкретные совпадения и их источники. Исключение библиографии, цитат или коротких совпадений допустимо для уточнения анализа, если оно обосновано и фиксируется. Исключённые фрагменты при наличии сомнений проверяются содержательно; настройки не подбираются ради получения желаемой цифры.

Показатели разных систем и версий рукописи могут различаться из-за состава базы, объёма текста и настроек. Умышленная подмена символов, скрытые элементы, превращение текста в изображения либо иные способы затруднить проверку рассматриваются как возможная манипуляция по политике о нарушениях. Перевод и инструменты ИИ не освобождают автора от указания действительных источников.

08. Критерии содержательной оценки

  • Что совпадает: обычная формулировка, оригинальная идея, метод, данные, иллюстрация или ключевой вывод.
  • Где расположен фрагмент и насколько он существенен для заявленной новизны и самостоятельности исследования.
  • Каков объём и характер совпадений: единичный недочёт атрибуции, последовательное копирование или совокупность заимствований из разных источников.
  • Есть ли точная ссылка, обозначение цитаты или адаптации, раскрытие предыдущей версии и необходимые права.
  • Каковы происхождение материала, история версий и объяснения участников; можно ли подтвердить источник независимо.

Дата появления документа в интернете или в отчёте о сходстве не всегда совпадает с датой создания материала. При споре о происхождении исследуются доступные версии и подтверждения; первый найденный системой адрес не объявляется автоматически первоисточником. Для изображений, данных, кода и переведённых текстов может потребоваться отдельная экспертная оценка.

09. Действия при выявлении проблемы

До публикации при ограниченном дефекте цитирования без присвоения данных или существенного научного вклада редакция может запросить точную атрибуцию, корректное цитирование или переработку текста и проверить исправление. Косметическая замена слов ради снижения сходства не устраняет проблему происхождения материала.

При обоснованных признаках существенного плагиата или недекларированного дублирования рассмотрение может быть приостановлено. Доказательства, объяснения и решение об отклонении оцениваются по Политике рассмотрения заявлений о нарушениях. Добавление ссылки после обнаружения не гарантирует продолжения рассмотрения, если работа не обладает самостоятельным вкладом или чужой результат выдавался за собственный.

После публикации ограниченный устранимый дефект может потребовать связанного исправления. Существенный плагиат или дублирующая публикация могут стать основанием ретракции даже при отсутствии ошибок в самих расчётах; мера определяется характером присвоения и искажения научной записи. При серьёзных неразрешённых сомнениях рассматривается выражение обеспокоенности. Оформление и последующее обновление уведомлений регулируются Политикой исправлений, ретракций и обновлений после публикации.

10. Сообщения, пересмотр и применение

О возможном заимствовании сообщают через OJS или на i_m_jurnal@tiiame.uz, указывая спорную статью, предполагаемый источник и конкретные сопоставляемые фрагменты. Содержательные анонимные сообщения также оцениваются. Получение объяснений, защита участников и взаимодействие с организациями регулируются политикой о нарушениях; сроки ответа и независимый пересмотр — Политикой рассмотрения жалоб и апелляций.

В редакционном учёте сохраняются основания вывода, сопоставления и исправленные версии. Материалы проверки используются с соблюдением конфиденциальности и не публикуются автоматически. Автор вправе представить подтверждения происхождения или указать ошибку сопоставления; намерение участника не выводится только из числового отчёта.

Политика применяется после утверждения и официального размещения. Проверка ранее опубликованной статьи фиксируется фактической датой и не создаёт видимости проверки, которой прежде не было. Детальные требования к авторству, ИИ, лицензированию и исследовательским данным устанавливаются соответствующими отдельными политиками.

Методические ориентиры

При подготовке учтены принципы прозрачности DOAJ, рекомендации COPE по плагиату и повторному использованию текста, а также разъяснения Crossref об интерпретации отчётов о сходстве. Условия рассмотрения предыдущих версий и организация проверки ниже являются правилами журнала.

К началу страницы


ISSN 2181-1369 (Online)