Публикационная этика и политика в отношении недобросовестной практики
Общие этические требования к подготовке, оценке и публикации научных материалов в журнале «Безопасность техносферы», обязанности участников и принципы реагирования на возможные нарушения.
Содержание
01. Назначение и область применения
Настоящая политика устанавливает этическую основу работы научного журнала «Безопасность техносферы» (E-ISSN 2181-3981). Она распространяется на авторов, редакторов, членов редакционной коллегии, рецензентов и сотрудников издателя; применяется к поступившим рукописям, сопроводительным материалам и опубликованным работам, включая материалы специальных выпусков, если такие выпуски организуются.
Учредителем журнала является Национальный исследовательский университет «Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства», издателем — ООО I-EDU GROUP. Они обеспечивают организационные и технические условия работы журнала, сохраняя независимость научной оценки и решений по отдельным рукописям.
Политика применяется к исследованиям в области промышленной и производственной безопасности, охраны труда, пожарной и экологической безопасности, предупреждения чрезвычайных ситуаций, безопасности технических систем и оценки техногенных рисков. При разрешении этических вопросов редакция использует применимые рекомендации Committee on Publication Ethics (COPE), в том числе Core Practices, и принципы прозрачности COPE, DOAJ, OASPA и WAME. Это не означает членства журнала в указанных организациях.
02. Основные принципы
- Научная добросовестность. Методы, наблюдения, измерения опасных производственных факторов, расчёты и выводы должны быть представлены достоверно, с признанием ограничений исследования и вклада других лиц.
- Беспристрастная оценка. Научная обоснованность, значимость, соответствие тематике и этическая приемлемость работы определяют редакционное решение. Гражданство, пол, происхождение, убеждения, должность и принадлежность автора к учредителю или издателю не дают преимуществ и не служат основанием для дискриминации. Отрицательные или статистически незначимые результаты сами по себе не являются основанием для отказа.
- Ответственность и прозрачность. Участники раскрывают существенные интересы и источники поддержки, отвечают на обоснованные вопросы и содействуют исправлению научной записи.
- Конфиденциальность и уважение. Неопубликованные материалы защищаются от неправомерного использования; взаимодействие ведётся профессионально, без угроз, унижения и давления.
- Отсутствие гарантий принятия. Оплата, освобождение от сборов, финансовая поддержка, план выпуска или административное поручение не заменяют научную оценку и не оправдывают снижение этических требований.
Инклюзивный и уважительный научный язык. Авторы должны использовать точный и уважительный научный язык, избегая стереотипов, дискриминационных и унижающих достоинство выражений. Личные и групповые характеристики следует указывать только при их научной значимости для исследования. Это требование не ограничивает обоснованную научную критику и объективное представление результатов.
03. Обязанности участников
Авторы
Авторы отвечают за достоверность представленной работы, корректное использование источников и правомерность использования данных, изображений, инженерных схем, программного кода и иных материалов. Все соавторы должны знать о подаче рукописи, согласовать её окончательный вариант и свою ответственность за работу. Вклад участников указывается достоверно; услуги подготовки рукописи не дают права скрывать действительных авторов или продавать авторство.
При подаче раскрываются связанная предшествующая работа, финансовые и нефинансовые интересы, финансирование и иная существенная поддержка, а также роль поддерживающих организаций. Отсутствие финансирования и конфликтов интересов также указывается. Авторы предоставляют сведения о доступности данных и по обоснованному запросу содействуют проверке результатов с соблюдением законных и этических ограничений доступа, включая защиту сведений об опасных производственных объектах.
Если характер исследования требует этического одобрения, разрешений или информированного согласия, авторы обеспечивают их получение и отражение в рукописи; применимое освобождение от этической экспертизы должно быть обосновано и подтверждено. Обнаружив существенную ошибку, авторы незамедлительно уведомляют редакцию и сотрудничают при её рассмотрении, в том числе после публикации.
Редакторы и редакционная коллегия
Редакторы обеспечивают содержательную оценку рукописей, независимое двойное анонимное рецензирование с привлечением не менее двух квалифицированных рецензентов, управление конфликтами интересов и мотивированные решения. Они не используют неопубликованные сведения в собственных интересах, не навязывают необоснованные цитирования и не игнорируют обоснованные сообщения об ошибках. Ответственность за решение несёт уполномоченный редактор, а не рецензент, административный сотрудник или автоматизированная система. При работе приглашённых редакторов сохраняется надзор редакции журнала.
Рецензенты
Рецензенты принимают задания в пределах своей компетенции, заранее раскрывают интересы, способные повлиять на оценку, и соблюдают согласованные сроки либо сообщают о задержке. Замечания должны быть аргументированными и корректными. О возможном нарушении сообщают редактору, не проводят самостоятельного публичного обвинения авторов и не используют рецензирование для продвижения собственных публикаций. Передача задания другому лицу требует предварительного разрешения редактора и соблюдения конфиденциальности.
Учредитель и издатель
НИУ «Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства» и ООО I-EDU GROUP обеспечивают работу редакции, поддержку этических процедур и возможность независимого рассмотрения спорных случаев. Финансовое и административное сопровождение отделяется от решений о принятии статей. Вознаграждение редакторов и сотрудников не должно зависеть от числа принятых статей. Учредитель и издатель не требуют публикации конкретной работы и не препятствуют обоснованным исправлениям ради репутационных или финансовых интересов.
04. Независимость при конфликте интересов
Авторы раскрывают относящиеся к работе интересы при подаче; редакторы и рецензенты — до начала рассмотрения. Если значимый интерес выявлен позднее, о нём сообщают без задержки. Наличие раскрытого интереса само по себе не доказывает нарушения; оцениваются его характер, влияние и необходимые меры управления.
Редактор, являющийся автором работы либо имеющий существенный конфликт интересов, отстраняется от её обработки. Он не выбирает рецензентов, не участвует в обсуждении и решении и не получает служебного доступа к конфиденциальным материалам рассмотрения. Как автор он получает только сведения, предоставляемые обычному автору в рамках действующей модели рецензирования.
Рассмотрение поручается компетентному редактору без соответствующего конфликта. Должность заместителя главного редактора сама по себе не подтверждает независимость. При риске влияния служебной подчинённости, совместной работы или интересов учредителя и издателя привлекается редактор из другой организации. Принцип независимого рассмотрения применяется и к сообщениям о действиях главного редактора, членов коллегии или издателя; конфликтующие лица не рассматривают жалобы на собственные действия.
05. Недопустимая практика
Журнал не допускает действий, искажающих авторство, происхождение, достоверность или независимую оценку научной работы. К таким действиям относятся:
- Фабрикация и фальсификация: вымышленные наблюдения, измерения опасных производственных факторов, результаты испытаний или источники; подмена данных; необоснованное удаление результатов; обработка изображений, графиков, карт рисков или расчётов, создающая ложное представление об исследовании.
- Плагиат и скрытое повторное использование: присвоение чужого текста, идей, данных, инженерных решений, переводов или кода; представление существенной части собственной опубликованной работы как новой без раскрытия и ссылок.
- Дублирование: одновременное рассмотрение одной или существенно совпадающих рукописей в нескольких журналах; скрытая повторная публикация, в том числе в переводе; искусственное дробление результатов с вводящим в заблуждение заявлением о новизне.
- Манипуляции с авторством и личностью: покупка или продажа мест в списке авторов, фиктивное либо скрытое авторство, поддельные аффилиации, согласия и документы; использование услуг фабрикации научных работ.
- Манипуляции с оценкой и цитированием: вымышленные рецензенты, поддельные рецензии, согласованные действия по обходу независимой оценки, давление на редакцию и требования нерелевантных ссылок для повышения показателей.
- Сокрытие существенных обстоятельств: намеренное нераскрытие интересов, финансирования, обязательных разрешений или использования инструментов искусственного интеллекта в случаях, когда раскрытие предусмотрено политикой журнала; нарушение прав участников исследования, конфиденциальности и обоснованных требований безопасности.
Наличие раскрытого препринта, диссертации или тезисов конференции само по себе не устанавливает факт недобросовестности. Авторы обязаны сообщить о таких материалах и совпадениях; допустимость подачи оценивается по правилам оригинальности и размещения материалов. Добросовестная ошибка, обоснованное научное разногласие или неподтверждение гипотезы не приравниваются автоматически к нарушению, однако существенная ошибка может потребовать исправления либо отзыва публикации.
06. Конфиденциальность и цифровые инструменты
Доступ к рукописям, рецензиям, персональным данным и переписке предоставляется только лицам, которым он необходим для редакционной работы или надлежащего рассмотрения этического вопроса. Материалы не раскрываются посторонним и не используются для получения личного, академического или коммерческого преимущества. Особой защите подлежат сведения об уязвимостях опасных производственных объектов и критической инфраструктуры.
Редакторам и рецензентам запрещается загружать конфиденциальные рукописи, их фрагменты, рецензии и неопубликованные данные во внешние генеративные ИИ-сервисы, включая заявленные как частные. Согласование с редактором не отменяет этот запрет. Инструмент ИИ не может быть автором, рецензентом или субъектом редакционной ответственности. Показатель текстового сходства или результат детектора ИИ сам по себе не является доказательством нарушения: необходима содержательная проверка человеком.
07. Сообщения о возможных нарушениях
Авторы, рецензенты, читатели и представители организаций могут сообщить о возможном нарушении до или после публикации. В обращении следует указать название работы, DOI, ссылку либо номер рукописи, описать конкретное сомнение и приложить доступные подтверждающие материалы. Не требуется заранее доказывать нарушение; достаточны сведения, позволяющие проверить обоснованность сообщения.
Сообщить об этическом вопросе
+998 71 237-19-86 · 09:00–17:00, рабочие дни
Содержательные анонимные сообщения рассматриваются по существу; отсутствие контакта может ограничить возможность уточнения обстоятельств и обратной связи. Добросовестное обращение не должно приводить к преследованию, давлению или неблагоприятному редакционному решению в отношении заявителя.
Личность заявителя и сведения о проверке защищаются в пределах, совместимых со справедливым рассмотрением и применимыми обязанностями по раскрытию. Полная анонимность не гарантируется, если раскрытие необходимо и обосновано. Для обращения по поводу главного редактора или издателя могут использоваться официальные контакты учредителя с просьбой о независимом рассмотрении.
08. Справедливое рассмотрение и защита научной записи
Сообщение регистрируется и предварительно оценивается уполномоченным лицом без конфликта интересов. Проверяются относимость и достаточность материалов; затронутым сторонам предоставляется возможность объяснить обстоятельства и представить документы. Предположение о нарушении не рассматривается как установленный факт. При необходимости редакция запрашивает исходные данные, материалы рассмотрения или независимое экспертное заключение.
Для сложных случаев может быть сформирована независимая комиссия; при институциональном конфликте в рассмотрении участвуют внешние специалисты. Редакция решает вопросы достоверности публикации и редакционного процесса, но не подменяет расследование исследовательской организации. При наличии оснований она обращается в соответствующее учреждение или к другой компетентной стороне, передавая лишь необходимые сведения.
До публикации возможно приостановление рассмотрения, запрос исправлений или отклонение рукописи по установленным основаниям. После публикации выбирается соразмерная мера: исправление, выражение обеспокоенности либо ретракция. Цель — обеспечить надёжность научной записи и информировать читателей. Отзыв может потребоваться и при серьёзной добросовестной ошибке; он не является автоматическим заключением о виновности всех авторов.
Существенные изменения не вносятся скрытно. Публичное уведомление должно объяснять основание решения и связываться с соответствующей статьёй; основания, переписка и решения документируются. Заявитель и затронутые стороны получают информацию о ходе и результате в пределах конфиденциальности. Жалоба на процедуру или апелляция на решение рассматривается лицом, не участвовавшим в первоначальном решении. Подробные этапы, сроки, основания и формы уведомлений определяются профильными политиками, указанными ниже.
Международные ориентиры
COPE Core Practices и Принципы прозрачности используются как методические ориентиры. Самостоятельные правила журнала и ответственность за их применение устанавливаются настоящей и связанными политиками.